Obsah

• Co dělá soudní pobočka?
• Soudnictví z roku 1789
• Soudní přezkoumání
• Výběr federálních soudců
• Případy Nejvyššího soudu
• Prameny

Soudní složka vlády USA je systém federálních soudů a soudců, který vykládá zákony vytvořené legislativní složkou a vymáhané výkonnou pobočkou. Na vrcholu soudní větve je devět soudců Nejvyššího soudu, nejvyššího soudu ve Spojených státech.

Co dělá soudní pobočka?

Od začátku se zdálo, že soudní větev byla předurčena k tomu, aby vzala trochu opěradla k dalším dvěma vládním odvětvím.

Články Konfederace, předchůdce ústavy USA, které po revoluční válce zřídily první národní vládu, nezmínily ani soudní moc nebo federální soudní systém.

Ve Philadelphii v roce 1787 členové Ústavní úmluvy vypracovali článek III Ústavy, který stanovil, že „soudní moc Spojených států bude svěřena jednomu nejvyššímu soudu a na nižších soudech, které může Kongres čas od času nařídit a ustanovit. “

Rámcové ústavy v tomto dokumentu nerozpracovali pravomoci Nejvyššího soudu ani neurčili, jak by měla být organizována soudní větev. To vše ponechalo na Kongresu.

Soudnictví z roku 1789

S prvním zákonem představeným v americkém Senátu, který se stal soudním zákonem z roku 1789, se začala formovat soudní větev. Zákon zřídil federální soudní systém a stanovil pokyny pro fungování Nejvyššího soudu USA, který měl v té době jednoho hlavního soudce a pět přidružených soudců.

Judiciary Act 1789 také založil federální okresní soud v každém státě, a v obou Kentucky a Maine (který byl pak části jiných států). Mezi těmito dvěma úrovněmi soudnictví byly americké obvodní soudy, které by sloužily jako hlavní soudní soudy ve federálním systému.

V jeho nejranějších letech, soud rozhodl nikde blízko postavy to by nakonec předpokládalo. Když se hlavní město USA v roce 1800 přestěhovalo do Washingtonu, plánovači města nedokázali poskytnout soudu vlastní budovu a setkali se v místnosti v suterénu Capitol.

Soudní přezkoumání

Během dlouhého funkčního období čtvrtého hlavního soudce, Johna Marshalla (jmenovaného v roce 1801), Nejvyšší soud převzal to, co je nyní považováno za jeho nejdůležitější moc a povinnost, jakož i za klíčovou součást systému kontrol a vyvážení nezbytných pro fungování národní vlády.

Soudní přezkum „Proces rozhodování o tom, zda je zákon ústavní nebo ne, a prohlašování zákona za neplatný, pokud se zjistí, že je v rozporu s ústavou“, není v Ústavě zmíněn, ale byl skutečně vytvořen samotným soudem v důležitý případ 1803 Marbury v. Madison.

Ve věci Fletcher v. Peck z roku 1810 Nejvyšší soud účinně rozšířil své právo na soudní přezkum tím, že poprvé zrušil státní zákon jako neústavní.

Soudní přezkum ustanovil Nejvyšší soud jako konečný arbitr ústavnosti ve Spojených státech, včetně federálních nebo státních zákonů, výkonných nařízení a rozhodnutí nižších soudů.

V dalším příkladu systému kontrol a vyvážení může americký kongres účinně zkontrolovat soudní přezkum přijetím změn ústavy USA.

Výběr federálních soudců

Spojené státy.prezident jmenuje všechny federální soudce, včetně soudců Nejvyššího soudu, soudů odvolacích soudů a soudců okresních soudů a Senátu USA je potvrzuje.

Mnoho federálních soudců je jmenováno na celý život, což slouží k zajištění jejich nezávislosti a imunity vůči politickému tlaku. Jejich odstranění je možné pouze prostřednictvím obžaloby Sněmovny reprezentantů a přesvědčení Senátu.

Od roku 1869 byl oficiální počet soudců Nejvyššího soudu stanoven na devět. Pod Nejvyšší soud sedí třináct odvolacích soudů nebo odvolacích soudů USA.

Níže je 94 federálních soudních obvodů organizováno do 12 regionálních obvodů, z nichž každý má svůj vlastní odvolací soud. Třináctý soud, známý jako odvolací soud pro federální obvod a se sídlem ve Washingtonu, D.C., projednává odvolání v případech patentového práva a jiná specializovaná odvolání.

Případy Nejvyššího soudu

Nejvyšší soud v průběhu let vydal kontroverzní rozsudky v řadě milníků, včetně:

1819:McCulloch v. Maryland Rozhodnutím, že Kongres implikoval pravomoci podle „nezbytné a správné“ doložky v čl. I odst. 8 Ústavy, soud účinně prosazoval národní nadvládu nad státní autoritou.

1857:Dred Scott v. Sandford 'Soud rozhodl, že otrok nebyl občanem a že Kongres nemohl zakázat otroctví na území USA, debata, která by nakonec vedla k americké občanské válce.

1896 „Plessy v. Ferguson“ Soud rozhodl, že rasová segregace na veřejných místech je legální, a zřídila „samostatnou, ale rovnou“ doktrínu, která by sankcionovala jižní zákony „Jim Crow“ na lepší část století.

1954 „Brown v. Rada pro vzdělávání“ Soud zrušil doktrínu „oddělené, ale rovné“ rozhodnutím, že rasová segregace ve veřejných školách porušuje 14. dodatek.

1966 „Miranda v. Arizona“ Soud rozhodl, že policie musí informovat podezřelé osoby o jejich právech, než je vyslechne.

1973 „Roe v. Wade“ Rozhodnutím o neústavnosti státního zákona zakazujícího potrat s výjimkou záchrany života matky Soudní dvůr rozhodl, že právo ženy na potrat spadá do jejího práva na soukromí (jak bylo uznáno v dřívějším případě Griswold v. . Connecticut) chráněno 14. dodatkem.

2019 „Bush v. Gore“ Rozsudek Soudního dvora o tom, že ruční přepočítání hlasů nařízeného státem Florida v horkých sporných prezidentských volbách v roce 2019 bylo protiústavní, vedl guvernér Texasu George W. Bush, který vyhrál volby nad viceprezidentem Al Goreem.

2019 „Občané Spojené v. Federální volební komise“ Soud rozhodl, že vláda nemůže omezit výdaje podniků v politických kampaních, protože by to omezovalo práva podniků na svobodu projevu podle prvního dodatku.

Prameny

Historie a tradice, Nejvyšší soud Spojených států.
Judicial Branch, WhiteHouse.gov.
Federální soudní historie, Federální soudní centrum.
Úloha a struktura soudu, soudy Spojených států.