Obsah

• Butlerův zákon
• John Scopes
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• Přichází William Jennings Bryan
• Scopes Monkey Trial začíná
• Projev Clarence Darrowa
• Plán Clarence Darrowa
• William Jennings Bryan na stánku
• Po Scopes Trial
• Inteligentní design
• Prameny

Scopes Trial, také známý jako Scopes Monkey Trial, bylo stíhání učitele přírodních věd Johna Scopse z roku 1925 za výuku evoluce ve veřejné škole v Tennessee, což nedávný zákon učinil nezákonným. Soudní proces uváděl dva nejznámější řečnické řečníky, William Jennings Bryan a Clarence Darrow, jako nepřátelské právníky. Soud byl považován za příležitost napadnout ústavnost zákona, veřejně obhajovat legitimitu Darwinovy ​​evoluční teorie a posílit profil Americké unie občanských svobod (ACLU).

Butlerův zákon

Teorie evoluce, jak ji prezentoval Charles Darwin a další, byla v mnoha čtvrtletích kontroverzní, dokonce i do 20. století.

Společné antievolucionistické snahy v Tennessee uspěly, když v roce 1925 byl dům zástupců v Tennessee nabídnut účet Johnem W. Butlerem, který z evoluce výuky učinil přestupek. Takzvaný Butlerův zákon byl přijat o šest dní později téměř jednomyslně a beze změn.

Když ACLU obdržela zprávu o průchodu zákona, okamžitě rozeslala tiskovou zprávu, která zpochybnila Butlerův zákon.

John Scopes

To, co se stalo známým jako Scopes Monkey Trial, začalo jako reklamní kousek pro město Dayton v Tennessee.

Místní podnikatel se setkal se školním vedoucím a právníkem, aby prodiskutoval nabídku ACLU, aby přiměl noviny psát o městě. Skupina se zeptala, zda by učitel střední školy John Scopes přiznal k výuce evoluce za účelem stíhání.

Oborech nebylo jasné, zda tento předmět přesně učil, ale byl si jistý, že použil materiály, které obsahovaly evoluci. Scopes učil fyziku a matematiku, a zatímco on říkal, že on přijal evoluci, on neučil biologii.

Následující den bylo novinám oznámeno, že Scopes byl obviněn z porušení Butlerova zákona a město zapojilo ACLU, aby zajistilo své služby. Tennessee tisk okrouhle kritizoval město, obviňovat to z představovat soud pro publicitu.

William Jennings Bryan

Předběžné slyšení 9. května 1925 oficiálně uspořádalo Scopes k soudu u velké poroty, ale propustilo ho a nevyžadovalo od něj zveřejnění svazku.

Trojnásobný prezidentský kandidát William Jennings Bryan se dobrovolně přihlásil k trestnímu stíhání. Politik byl již známý jako anti-evoluční aktivista, téměř jednorázově vytvářel národní polemiku o učení evoluce a dělal jeho jméno neoddělitelné od záležitosti.

Clarence Darrow

Autor H.G. Wells byl osloven brzy, aby předložil případ pro vývoj, ale nabídku odmítl.

Clarence Darrow - slavný právník, který nedávno působil na obranu v notoricky známém soudním procesu vraždy Leopolda a Loebe - se dozvěděl o Scopelovu procesu prostřednictvím novináře H. L. Menckena, který navrhl, aby Darrow obhajoval Scopes.

Darrow odmítl, protože se připravoval na odchod do důchodu, ale zprávy o Bryanově zapojení způsobily, že Darrow - který byl také vedoucím členem ACLU - změnil názor.

Darrow a Bryan již měli historii otravování hlav nad evolucí a koncepci biblického biblického břemene, které se v tisku a veřejných debatách střetávají.

Darrowovým cílem se zapojit bylo zbavit fundamentalistického křesťanství a zvýšit povědomí o úzké, fundamentalistické interpretaci Bible. Byl to jediný čas v jeho kariéře, který mu nabídl bezplatnou právní pomoc.

Bryan a Darrow nastavili tón okamžitým útočením na sebe v tisku. ACLU se pokusil odstranit Darrowa z případu, protože se obával, že ztratí kontrolu, ale žádné z těchto snah nefungovalo.

Přichází William Jennings Bryan

Velká porota se sešla 9. května 1925. Během přípravy Scopes rekrutoval a trénoval studenty, aby svědčili proti němu. Tři ze sedmi navštěvovaných studentů byli povoláni, aby svědčili, z nichž každý ukazuje útržkovité chápání evoluce. Případ byl posunut kupředu a soud byl zahájen 10. července.

Bryan dorazil do Daytonu tři dny před soudem a vystoupil z vlaku na podívanou poloviny města, které ho pozdravilo. Představoval fotografické příležitosti a přednesl dva veřejné projevy, přičemž uvedl, že má v úmyslu nejen bránit anti-evoluční zákon, ale využít soud k úplnému odepření vývoje.

Darrow mezitím dorazil do Daytonu den před soudem na malý fanfár.

Scopes Monkey Trial začíná

Zkušební den začal davy, které se vlévaly do soudní budovy dvě hodiny před plánovaným začátkem, zaplňovaly místnost a způsobovaly, že se diváci rozlili do chodeb. Když vstoupil Bryan na soud, potlesk byl potlesk, když potřásl rukou s Darrowem.

Soud začal „poněkud ironicky“ dlouhou modlitbou. První den viděla, že se hlavní porota znovu objevila a opakovala svědectví studentů Scopes, kteří se objevili v tomto procesu a výběru poroty.

Před soudním dvorem vládla cirkusová atmosféra s grilováním, koncesemi a karnevalovými hrami, i když to však na víkend přerušilo soudní řízení, nad nímž se Bryan a Darrow prodírali tiskem a stoupalo napětí.

Projev Clarence Darrowa

V pondělí byly zabaleny soudní budovy, které začaly argumenty, které se začaly obhajobou zaměřenou na prokázání vědecké platnosti evoluce, zatímco stíhání se zaměřilo na Butlerův zákon jako vzdělávací standard pro občany Tennessee, citující precedenty.

Darrow odpověděl agresivním rozložením případu, součástí strategie související s obranným plánováním, aby se vzdal svého argumentu o uzavření a zabránil Bryanově vlastní pečlivě připravené argumentaci o uzavření.

Prohlášení, které učinil Darrow, je považováno za příklad jeho nejlepšího vášnivého projevu na veřejnosti. Darrowovým hlavním argumentem bylo, že Butlerův zákon podporoval jeden konkrétní náboženský názor, a byl proto nezákonný. Mluvil déle než dvě hodiny.

Plán Clarence Darrowa

Samotný proces začal ve středu zahajovacími prohlášeními. Následovali svědci a prokázali, že Scopes učil evoluci a zoolog Maynard M.Metcalf vydal odborné svědectví o vědě evoluce, což je signál, že Scopes sám se během soudního řízení nestaví.

V následujících dnech se státní zástupci dohadovali o platnosti používání znaleckých svědků. Toto poskytlo Bryanovi příležitost k prodloužené řeči na toto téma. Obhájce Dudley Field Malone se pak postavil proti vlastní řeči a dostal bouřlivou ovaci.

Následující den soudce rozhodl, že všichni odborníci na stáncích mohou být křížově vyšetřeni. Tu noc se Darrow tiše připravil zavolat Bryana jako znalce bible.

William Jennings Bryan na stánku

Volání Bryana ke stánku bylo pro soud šok. Darrow ho vyslýchal při doslovném výkladu Bible, která podkopávala jeho dřívější zamračené náboženské projevy. Také mu to připustilo uznání, že o vědě toho moc nevěděl, protože Bible neposkytovala žádné odpovědi.

Když soudce rozhodl, že Bryanovo svědectví bude vyňato ze záznamu, Darrow navrhl, aby byl jeho klient, aby šetřil čas, shledán vinným. To bránilo Bryanovi učinit závěrečné prohlášení.

Porota trvala devět minut, než prohlásila Scopela za vinného. Dostal pokutu 100 $.

Po Scopes Trial

Po soudu Bryan okamžitě začal připravovat své nepoužité závěrečné prohlášení jako projev pro své shromáždění. Tuto řeč nikdy neměl použít, protože následující neděli zemřel ve spánku v Daytonu.

Společnost Scopes byla nabídnuta nová smlouva o výuce, ale rozhodla se opustit Dayton a studovat geologii na postgraduální škole University of Chicago. Nakonec se stal ropným inženýrem.

Inteligentní design

Příznivci obou stran si po soudním řízení nárokovali vítězství, ale Butlerův zákon byl podpořen a hnutí proti evoluci pokračovalo.

Mississippi prošla podobným zákonem o několik měsíců později a v roce 1925 Texas zakázal teorii evoluce ze středních škol. Dvacet dva další státy vyvinuly podobné úsilí, ale byly poraženy.

Spor o výuku vědy a vývoje pokračoval až do 21. století. V roce 2019 případ Kitzmiller v. Dover Area School District bojoval o ústavnost výuky „inteligentního designu“ na pennsylvánských školách spolu s evolucí.

Soud rozhodl proti inteligentnímu designu, který je nyní do značné míry diskreditován jako pseudovědy, jako legitimní téma vhodné pro vzdělávání.

Prameny

Léto pro bohy. Edward J. Larson.
Legenda Scope Trial. Břidlice.
Svědek pro rozsahové zkoušky. Vědecký Američan.
Scope Trial. University of Minnesota.
Stav Tennessee v. Rozsahy. ACLU.