Obsah

• Co je překážka spravedlnosti?
• Kdo brání spravedlnosti?
• Richard Nixon a bránění spravedlnosti
• Bill Clinton's Impeachment
• "Scooter" Libby's přesvědčení

Brání spravedlnosti je trestní obvinění, které se používá ke svržení politiků a dalších veřejných činitelů, kteří byli vybráni nebo jmenováni, kteří se vědomě pokusili přerušit trestní řízení nebo jinak zasahovat do fungování systému trestního soudnictví. Byly zavedeny obstrukční zákony, které trestají politiky a další mocné veřejné činitele, kteří lhají nebo se pokoušejí „podvádět systém“ a zabránit takovým přestupkům. A z velké části také fungují.

Co je překážka spravedlnosti?

Jednoduše řečeno, překážka spravedlnosti je definována jako trestný čin zasahování do správy nebo procesu práva v trestní nebo občanské věci; neposkytnutí klíčových informací nebo informací; nepravdivé svědectví; nebo poškozování nebo zastrašování porotce, svědka, policisty nebo jiného úředníka.

Obžalobu lze rovněž podat proti osobě, o které bylo zjištěno, že změnila a / nebo zničila fyzické důkazy, i když neměla zákonnou povinnost tyto důkazy předložit. A konečně, osoba pověřená překážkou spravedlnosti může být také zapojena do pokusů bránit identifikaci, zatčení, odsouzení nebo odsouzení zločince.

Obvinění z obstrukce je velmi často spojeno s jinými závažnějšími trestnými činy, jako je úplatkářství, vražda nebo použití fyzické síly proti svědkům, úředníkům činným v trestním řízení nebo soudním úředníkům, protože tyto činy jsou často součástí procesu obstrukce.

Ti, kdo se provinili překážkou, obvykle vykonávají tyto trestné činy s úmyslem ovlivnit, odložit nebo zabránit trestnímu vyšetřování (které se týká sebe nebo blízkého spolupracovníka) nebo ovlivnit, odložit nebo zabránit soudnímu svědectví nebo předložení důkazů v soudním řízení.

V zásadě existují překážky zákonů o spravedlnosti na federální, státní a místní úrovni, které chrání integritu soudního řízení a těch jednotlivců, kteří se jich účastní.

Kdo brání spravedlnosti?

Každý, kdo zasahuje do vyšetřování trestného činu nebo do trestního nebo občanského soudního řízení, může být obviněn z překážky spravedlnosti. Jeho použití jako trestního obvinění proti soudním řízením státních zástupců, státních zástupců, generálních prokurátorů a zvolených úředníků je však patrně známější.

Tato věta bude ve skutečnosti často používána v souvislosti s obviněními z korupce zejména proti starostům a členům městské rady na místní úrovni, guvernérům a státním zákonodárcům na státní úrovni a prezidentovi a členům Senátu a sněmovny USA zástupců na federální úrovni “, kde jsou tyto případy vyšetřovány nebo byly postaveny před soud.

Veřejní činitelé mohou zejména čelit překážkám v soudnictví, pokud se zjistí, že lhali vyšetřovatelům při trestním vyšetřování, a to i v případech, kdy nebyli podezřelí.

Richard Nixon a bránění spravedlnosti

Snad nejslavnější obvinění z bránění spravedlnosti proti veřejnému činiteli se týkalo obžaloby prezidenta Richarda M. Nixona v roce 1974. Sněmovna reprezentantů USA vydala proti Nixonovi tři články o obžalobě, z nichž jeden byl pro překážku spravedlnosti za jeho úsilí zakrýt skandál Watergate.

Další dva články o obžalobě proti Nixonovi se týkaly zneužití moci a vzdání se předvolání, ale Nixon rezignoval v srpnu 1974, než mohl být na tyto obvinění vyzván Senátem USA.

V případech týkajících se politiků, jako je Nixon, je jedním z aspektů překážky spravedlnosti, který může být pro žalobce náročný při podání obžaloby, otázka „zavádějícího jednání“, které může zahrnovat úmyslné lhaní nebo vynechání skutečností zásadních pro právní případ (to se nazývá „Věcné opomenutí“), jakož i vědomé předložení nepravdivých nebo zavádějících fyzických důkazů (například dokumentů nebo fotografií) soudci nebo porotě během soudního řízení, aby úmyslně ovlivnili jejich jednání. Zavádějící chování může být obtížné prokázat.

Bill Clinton's Impeachment

Na konci devadesátých let se nezávislý poradce Kenneth Starr pokusil obvinit bývalého prezidenta Billa Clintona z překážky spravedlnosti tím, že ho obvinil, že popíral přátelům a podřízeným, že měl sexuální vztah s Monikou Lewinskou, v naději (podle Starra). že by opakovali popření hlavní porotě, která by tuto záležitost vyšetřovala.

Sněmovna reprezentantů hlasovala, že bude Clintonovi účtovat křivou přísahu a překážku spravedlnosti, a záležitost byla odeslána Senátu USA k soudu.

Nakonec Starr nedokázal obvinění prokázat, Senát nedokázal shromáždit dostatek hlasů, aby ho považoval za vinného, ​​a Clinton dokončil své funkční období.

"Scooter" Libby's přesvědčení

V nedávné době byl I. Lewis „Scooter“ Libby, vedoucí personálu bývalého viceprezidenta Dicka Cheney, v roce 2019 odsouzen za překážku spravedlnosti.

Obvinění byla přenesena na Libbyho roli při úniku identity agenta CIA (Valerie Plame) reportérovi New York Times Judith Miller.

Libby byl odsouzen na 30 měsíců vězení a pokuta 250 000 dolarů; tehdejší prezident George W. Bush však později změnil trest odnětí svobody, i když obvinění stále zůstávají na záznamu bývalého asistenta.